未分类民间大学排行榜可托度有几分?

2018年3月16日

现在中国大学排行榜比起外洋成熟的排行榜还显稚嫩,必要公家的理性看待。若是能成立规范和轨制对有关机构进行准确指导,那么拥有公信度的主观评价不只对付学生是很好的参考,对付大学教诲成长也是很好的监视。

昨日,广受关心的新一年度大学排行榜揭晓,该排行榜来自民间大学评价和排名范畴的专家武书连掌管的《2012中国大学评价》。该排行榜是国内目前较有影响力的大学评价之一,据悉,中国尚无官方的大学排行榜。在2012年中国大学100强中,浙江大学继客岁“爆冷”后再次夺得分析实力冠军,北大、清华紧随其后。(12月22日《大河报》)

在人们的印象中,中国最好的大学天然非北大清华莫属,而武书连掌管的大学排行榜竟持续两年将浙江大学奉为“天下高校分析实力冠军”。在尚无官方统计数据的环境下,这个来自民间机构的排行榜到底有几多公信度?为安在2011年尚未竣事之时便早早的将2012年的排行榜发布?

置信良多人对武书连这个名字并不目生,笔者考大学时就曾将其编撰的大学排行榜奉为圭表标准,细心研判用来筛选适合的学校。但也恰是这个武书连曾被媒体报道,2004年和2006年在成都理工大学讲座时,收受校方汇款数万元。今后,该校在排行榜上名次不竭上升,激发公众强烈质疑大学排行榜有“靠金钱买名次”的水分。

大学排行榜尽管名次凿凿,对付家长学生也只能举动当作参考,填报意愿前对付心仪的学校要有片面领会,做理性果断,尽信榜则不如无榜。所谓尺有所短,寸有所长。千千千万的中国大学各有特色,分歧的办学理念,分歧的治学尺度,岂是薄薄一张大学排行榜所能评定好坏?

大学的意思除了直观的越建越开阔的校园外,更多的是汗青秘闻、师资气力以及成长潜力等浩繁要素的堆集,其价值天然也很难用数字来量化。一所经济院校、一所理工院校原来就不是统一类型的学校,恰恰要一刀切放在一路作比力,得出的成果置信两边都很难接管。

大学的焦点功效是培育人才,而这恰是中国大学的软肋,导致国内名校在国际上实力不济,即即是清华北大也难跻出身界前列。而恰恰国内的排行榜对人才培育视而不见,只是紧盯着办学规模、博硕点数、科研获奖数等等固定目标不放。再者,因为没有权势巨子机构认定,民间的评审机构不免被质疑公信度。能否同大学进行名次金钱的互换,能否对所无数据目标进行了细致查询拜访,没有通明科学的查询拜访机制,质疑永久具有。

大学排行榜之所以悠久具有,次要是其背后庞大的市场需求。而现在中国大学排行榜比起外洋成熟的排行榜还显稚嫩,必要公家的理性看待。若是能成立规范和轨制对有关机构进行准确指导,那么拥有公信度的主观评价不只对付学生是很好的参考,对付大学教诲成长也是很好的监视。

没有评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注